Удобрения

polin · 21 марта 2005, 15:32:51

С моей точки зрения - химический состав удобрений одного класса (например, \"для декоративно-лиственных\" или для \"декоративно-цветущих\") у всех производителей приблизительно одинаковый. Если, конечно туда запихали ту химию, которая на этикетке, а не что-то другое (это я подделках).
Вывод - устанавливать чье удобрение лучше на конкретных растениях эмпирическим путем, т.е. пробовать ими поливать.
Только необходимо помнить, что в течение одного сезона рекомендуется поливать растение одним удобрением, а не несколькими попеременно.

Жучок · 21 марта 2005, 16:31:48

А вот про УНИФЛОР писали, может его купить??

polin · 21 марта 2005, 16:37:52

Весь прошлый год пользовалась унифлором (унифлор-бутон и унифлор-рост),- мне очень понравились, а в этом году не видела его ни в одном из магазинов... Пришлось другие купить...
Для цветущих взяла АГРИКОЛУ. Пока больше всех балдеет зацветший абутилон. С остальными посмотрим позже.
Для "ботвы" взяла "ФЛОРИСТ РОСТ" - оно мне показалось ближе по составу... И единицы измерения более привычные - в мг/л.
Еще пользовалась ИДЕАЛом - хорошо пошел, прямо скажем, на ура.
По многочисленным рекомендациям купила ИЗУМРУД, а то у меня кое-кто листья все пожелтить пытался... Вроде бы помогает.

noname · 21 марта 2005, 16:58:25

Выше спрашивала про удобрение GW. Производитель Германия. Позавчера нашла отзывы по этому удобрению для гераней. Сказано, что цвели как сумасшедшие.
GW Удобрение для герани и балконных цветов (1 л.)
Состав
N азот - 10% (9,1%-карбамидный),
P2O5 фосфор - 9%, K2O калий - 7%,
микроэлементы
B-0.010%, Cu-0.009%, Fe-0.034%, Mn-0.018%,
Mo-0.001%, Zn-0.018%

Вот сейчас взяла Унифлор в руки и что? Да то же самое по составу а, микроэлементов еще больше, у GW 6, а у Унифлора 14.

polin · 21 марта 2005, 17:03:29

северина
А на счет Германского удобрения - сами убедились, что на состав надо первым делом смотреть

Не все заграничное лучше нашего...

Жучок · 22 марта 2005, 10:41:01

А что органические удобрения обязательно использовать?
Только минеральные должного эффекта не дают? Не всем почву насыщают? Хотя в них столько микроэлементов

polin · 22 марта 2005, 10:51:09

Органика - это немного другое (если из курса школьной химии вспомните что-нить, а то объяснять долго).
Помните: известно всем давно, что лучшее удобрение - конечно же навоз

. Собственно - это и есть та самая органика

Органические соединения состоят в основном из углерода, водорода, кислорода, азота (заметьте, все - неметаллы)... Ну там конечно и другие попадаются, но это уже к данному вопросу не особо относится. Так вот органика необходима для собственно построения самого организма растения (хотя оно и само прекрасно функционирует, вырабатывая с помощью фотосинтеза из воды (кислород плюс водород) и углекислого газа (кислород плюс углерод) органические соединения). Микроэлементы - это в основном ионы различных металлов (список их можно прочитать на любом комплексном удобрении, так что перечислять не буду), которые необходимы для нормального протекания жизненных процессов в организме растения. Их избыток как и недостаток приводит к нарушению этих самых процессов.
Уф, довольно сумбурно, но, надеюсь, достаточно понятно получилось

Жучок · 22 марта 2005, 11:12:10

Polin
то есть насколо я поняла:1. микроэлементы необходимы (но главное не перекормить)

2.Органика же для стимуляции роста (не так уж важна, так как растения сами вырабатывают ее при достатке света, полива, ну в общем ухода)

polin · 22 марта 2005, 11:31:26

Жучок
Как сказать (это на счет органики). Для успешного роста еще и азот нужен (ни в воде, ни в углекислом газе его нет)- вот для этого и удобряют азотными удобрениями и гуматами (та самая органика).
А для цветения необходимы калий и фосфор. Вот из этого и складываются основные принципы удобрения... Чего надо растению - того и подкидываем

Жучок · 22 марта 2005, 13:00:15

Цитата: polinЖучок
Для успешного роста еще и азот нужен - вот для этого и удобряют азотными удобрениями и гуматами (та самая органика).

Но в декоративно-лиственных удобрениях же и присутствует -азот, а в цветущий - фосфор

может это и есть комплексные удобрения. То есть смесь из минеральных и органических удобрений.

polin · 22 марта 2005, 13:15:15

Под органическими обычно подразумевается гуматы,- например, калия (не буду долго распространяться про гуминовые кислоты - это та самая органическая составляющая, которая делает почву черной и плодородной)
Для вегетирующих и цветущих растений соотношение азота, калия и фосфора различные. Для первых - больше азота, для вторых - калия и фосфора. Но это совсем не значит, что цветущему растению совсем не нужен азот, а вегетирующему - калий и фосфор. Нужно все, но в различных пропорциях.

Жучок · 22 марта 2005, 15:59:03

Цитата: polinПод органическими обычно подразумевается гуматы,...

Я может не точно выразилась-но во всех флаконах с удобрениями есть и азот, и фосфор , и калий(но в разных пропорциях)+[size=18]микроэлементы[/size]

Вот я и говорю - может отдельно не стоит покупать органические удобрения.

polin · 22 марта 2005, 16:30:08

Ну так тот же ИДЕАЛ - это голая органика (аналог ПОКОНа, я так понимаю).
В УНИФЛОРе (которым я пользовалась) органики не было, а вот в тех, которые сейчас купила - отдельным пунктом стоит: гумат калия (это и есть органическая составляющая)
То, что пишут: азот, калий, фосфор и т.д. - это неорганические соли, а не смесь органики с неорганикой.
Вот если написано, что есть гумат, сам раствор не бесцветный, а темно-коричново-черный, значит - это комплексное (с органикой)

Жучок · 23 марта 2005, 16:37:59

А вот на работе я поливаю АРГИКОЛОЙ фантазия (универсальное удобрение)
Так оно темнокоричневого цвета ( как и говорила Polin)

И том и впрям кроме солей фосфора, калия и соединений азота присутствует гумат натрия + хелаты железа. меди и цинка (это , насколько я помню от хлороза применяется) :x

polin · 23 марта 2005, 16:53:08

Жучок
Все верно

Кстати,
Железо, медь, цинк относятся к микроэлементам, поскольку их надо очень небольшие количества. А тем же гардениям для нормального развития железа нужно больше, поэтому им делают его добавку.