Определяем фикусы

agata · 05 июня 2007, 18:20:39

iam, спасибо Вам за интересные фото. Одно не радует, за что же Вы так суровы с этим очаровательным дикарём? Будь у меня такое чудо, он бы занял самое почётное место в моеёй коллекции. Ведь это не какой-то там вырожденный сорт, а настоящий ФИКУС, прямо из дикой природы!!!
А насчёт вида, я думаю, что если учесть что их более 800, а там в каждом ещё и по нескольку подвидов, то даже самый крутой спец наверняка Вам не ответит. Тем более, что мы тут в городских квартирах привыкли иметь дело не с видами, а с их искуственно выведенными сортами.

iam · 05 июня 2007, 21:18:37

Жаль конечно. Я приготовил еще 4 фото крупно лист с размерами.
Может по жилкам и прочему.
Хотя ладно, какая разница, растет и ладно.
Устыдили, сегодня отрезал вытянувшиеся ветки, и одну решил укоренить боковыми корешками. Потом подниму и они еще ниже вырастут. И таким образом будет горизонтальная ветка с корнями, тянущимися от нее вниз как струны арфы и в плоской чашке как бонсай.
Подглядел на сайте, который Виталий посоветовал.

agata · 06 июня 2007, 12:57:34

iam, Это всего лишь моё предположение, что с определением вида будут сложности. Фото листовой пластины выложите обязательно, причём с двух сторон. Вот жаль, sweety куда-то потерялась. Она у нас если упрётся, обязательно докопается до истины. Будем надеятся, что она сменит гнев на милость и вернётся к нам.
Влюбилась я в Вашего дикаря! Причём навсегда и безнадёжно!

iam · 06 июня 2007, 14:51:24

iam · 06 июня 2007, 14:56:27

снизу листья блестят от воды. а так они пушистые и шероховатые. зеленые у больших, а у маленьких рыжеватые или даже красноватые, точнее бурые.
размер по 5 рублям рядом.

Vitaly · 07 июня 2007, 00:47:32

а чем вам не подошел FIСUS rubiginosa?

iam · 07 июня 2007, 16:47:37

Когда то читал ранее, там не помню что , но какие то детали не совпадали, то ли размеры листа, то ли еще что. сейчас не упомню, давно было.
если дадите ссылку про описание рубигинозы буду весьма благодарен и сравню еще раз.
а второе - это настоячивые местные индусы, которые уверяли, что это местное растение священная роща. Какая же она местная, если сорт из австралии?

хотя как уже говорил, там все окрестности заполнены привозными деревьями и прочим, которые завезли англичане еще в 18 веке и создали там парк. Но почему индусы его ньягроддхой называют? это типа символ всей вселенной, корни которой находятся в голове Бога и вершина или крона внизу. Перевернутое вселенское дерево.
Ну да. воздушные корни он дуром пускает. побрызгай на ствол и они уже лезут во все стороны, один раз по шлангу воздушному, через который я продуваю, чтобы узнать есть ли вода в горшке корень пролез и заполнил всю трубку залез в другой горшок. пришлось все отрывать.

понятно, что они не ботаники и по сходству они могут все священным сделать.

но не до такой же степени. уж больно они трепетно к нему там относятся.

sweety · 08 июня 2007, 03:13:19

FIСUS rubiginosa - Азиат

Австралийцы на ваш не похожи:

Ficus rubiginosa var. australis -

agata · 08 июня 2007, 16:02:40

Sweety, наконец-то ты внесла ясность!
Iam, Елена Петровна Блавацкая могла быть в Индии в 1879-1883 годах, т.е. спустя 100 лет после того, как Австралийский континент открыли европейцы. Этого уже достаточно, чтобы фикус попал в Евразию. А если учесть, что задолго до Кука, Австралию посещали многие мореплаватели, в том числе и индонезийские, то вполне понятно, как Ваш австралиец оказался в Индии.
А насчёт того, что роща считается священной, то, как версию, можно принять, что не Блавацкая организовала теософсокое общество в священной роще, а роща стала называться священной после занятий там Елены Петровны. Ведь Блавацкая для своих занятий выбирала места силы, т.е. такие точки, где особенно силён выход энергий. Прошло-то больше ста лет, очевидцев не осталось, а факты обросли легендами.

agata · 08 июня 2007, 16:14:30

И ещё нужно иметь в виду, что, к примеру F. religiosa является священным у буддистов, но совсем не обязательно, что его должны считать таковым в Индии. Там, как известно, основная религия индуизм, поэтому за священный они могут вполне принимать и F. rubiginosa. А местным он вполне мог стать за 400-500 лет (именно тогда предположительно посещали Австралию Индонезийские мореплаватели)

iam · 08 июня 2007, 21:35:53

Ничего не понял из классификации и деления на австралис и азиатика. Могу точно сказать, что у меня один в один как азиат фото Свити. На австралику совсем не похож.

насчет что за сто лет выросла ох. роща в несколько даже не километров а думаю десятка км и не одного.. сомневаюсь. И насчет религиозного фикуса, я как раз искал его, ну не специально, но хотел привести с собой. И всех спрашивал, На юге его нет, Было какое то высокое дерево с очень похожими листьями, но тогда я не видел близко фикус религиоза и уверен не был, с собой привез, но он засох по дороге, Более похож на тополь.

у моего плоды на аспера точно не были похожи, а были однородные по цвету.
так и не понял кто откуда попал из австралии в азию или наоборот. но раз есть такой подвид азиат, то сомнений нет в идентичности и аутентичности, так что Блаватская тут вряд ли виновата в появлении именно этой рощи.
баньян почитался как священные деревья именно из за воздушных корней.
и отделялся именно ньягроддха и фикус, под которым Будда просветлел.
Те на севере больше растут как я знаю. А ньягроддха это еще тамильские легенды воспевают которые создавались за тысячи лет до прихода ариев в Индию, не говоря уж и про европейцев.

sabrinaM · 23 июня 2007, 20:55:45

Помогите, пожалуйста, определить вид фикуса.
[attachment=9226:Image_021_.jpg]

Vitaly · 26 июня 2007, 01:19:34

[quote name='sabrinaM' post='209817' date='23.6.2007, 20:55']Помогите, пожалуйста, определить вид фикуса. И как его правильно выращивать?
[attachment=9226:Image_021_.jpg][/quote]
Это фиус бенгальский (ficus benghalensis)

zamirochka · 02 июля 2007, 17:25:00

помогите определить какой вид фикуса

Vitaly · 03 июля 2007, 13:11:44

Цитата: zamirochkaпомогите определить какой вид фикуса

Ficus elastica cv. robusta, так вроде.
Вобщем он из рода Фикуса эластик
и уход за ним такой же.